Suprema Corte dos EUA suspende deportações de venezuelanos e reitera proteções legais

A Suprema Corte dos Estados Unidos emitiu uma ordem no último sábado (19 de abril) que impede o governo do presidente Donald Trump de proceder com a deportação de venezuelanos acusados de associação a gangues, com base em uma legislação do século XVIII. Essa decisão ocorre em um contexto jurídico complicado, logo após um tribunal federal de apelações ter bloqueado tentativas do governo Trump para revogar as proteções legais temporárias, conhecidas como TPS, que beneficiam aproximadamente 350 mil imigrantes venezuelanos.

A questão que chegou à Suprema Corte resultou de um recurso emergencial apresentado por uma organização de defesa das liberdades civis, que estava processando o governo em resposta às deportações programadas de venezuelanos detidos em um centro prisional no norte do Texas. Em sua deliberação, o tribunal ordenou que o governo não procedesse com a remoção dos indivíduos classificados como parte dessa classe detida até nova determinação judicial.

Embora a decisão tenha sido apoiada pela maioria dos juízes, os magistrados Clarence Thomas e Samuel Alito expressaram desacordo. O tribunal, em seu parecer, não se pronunciou sobre o mérito do pedido feito pelos advogados dos detidos, mas estabeleceu uma suspensão das deportações enquanto aguardava a análise de um tribunal inferior, especificamente o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito.

O presidente Trump fundamentou suas ações na Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, alegando que a gangue venezuelana Tren de Aragua representava uma ameaça ao território americano. Esta legislação permite ao presidente ordenar a detenção e deportação de indivíduos oriundos de países considerados inimigos sem respeitar o devido processo legal. Historicamente, essa lei foi aplicada apenas em três ocasiões anteriores, todas durante períodos de guerra.

Até o momento, 261 venezuelanos foram deportados para uma prisão de segurança máxima em El Salvador, com 137 dessas deportações realizadas sob a Lei de Inimigos Estrangeiros. Um juiz inferior já havia imposto uma proibição temporária sobre essas remoções no dia 15 de março. A Suprema Corte havia decidido anteriormente que Trump poderia utilizar essa legislação para deportar suspeitos de envolvimento com gangues, mas enfatizou que os indivíduos afetados deveriam ter a oportunidade de contestar sua remoção.

A notificação para contestar a deportação deve ser feita dentro de um prazo razoável, permitindo assim que os detidos busquem um mandado de habeas corpus. Contudo, a Suprema Corte não especificou quanto tempo deveria ser dado para essa notificação. Advogados em todo o país têm solicitado que seja concedido um período mínimo de 30 dias para que os migrantes possam se defender.

O processo movido pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) afirma que os venezuelanos detidos na unidade Bluebonnet, no norte do Texas, foram informados sobre suas deportações em inglês, mesmo não dominando o idioma. A ACLU alegou que esses indivíduos não foram informados adequadamente sobre seu direito legal à contestação em tribunal federal.

“Sem a intervenção deste Tribunal, dezenas ou centenas dos indivíduos envolvidos podem ser enviados para longas penas de prisão em El Salvador sem uma chance real de contestar sua situação”, afirma o documento da ACLU. Após a decisão da Suprema Corte no início deste mês, juízes federais em vários estados emitiram ordens barrando as deportações sob a Lei de Inimigos Estrangeiros até que os indivíduos tivessem acesso ao devido processo.

No entanto, nenhuma ordem semelhante foi emitida para o centro Bluebonnet. O advogado da ACLU informou que os venezuelanos inicialmente foram transferidos para um centro no sul do Texas antes da deportação, mas devido à proibição nas deportações naquela região, eles foram redirecionados para Bluebonnet.

Adicionalmente, um tribunal federal rejeitou um pedido do governo Trump que visava eliminar as proteções legais temporárias para os imigrantes venezuelanos. Essa medida faz parte da agenda mais ampla do governo atual voltada à restrição da imigração desde que Trump assumiu novamente a presidência.

Por fim, continua em pauta uma discussão acerca da deportação controversa de Kilmar Ábrego García para El Salvador. Inicialmente reconhecido pelo Departamento de Justiça como resultado de um “erro administrativo”, sua situação se tornou um símbolo das tensões entre as políticas imigratórias do governo Trump e as vozes contrárias à sua abordagem rigorosa durante seu segundo mandato.