Eleições 2026: debate na Band esquenta disputa pelo governo

O primeiro confronto televisionado entre Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT), realizado na noite deste domingo (9) pela Band, colocou frente a frente os dois principais nomes da disputa pelo Palácio dos Bandeirantes. O encontro teve clima de decisão antecipada e foi marcado por uma intensa troca de argumentos sobre políticas públicas, indicadores de governo e os rumos da administração paulista.

Sem a participação de candidatos com maior representação no Congresso Nacional, o debate ganhou contornos de uma disputa direta entre situação e oposição. Ao longo dos três blocos, os candidatos concentraram seus discursos em educação, segurança pública, privatizações, infraestrutura, agronegócio e nas consequências das tarifas impostas pelos Estados Unidos sobre produtos brasileiros.

Haddad buscou destacar investimentos do governo federal em São Paulo e acusou o governador de minimizar a participação da União em obras e programas no estado. Tarcísio, por sua vez, defendeu os resultados de sua gestão e ampliou as críticas à administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, além de reforçar sua ligação política com o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Eleições 2026 colocam educação no centro do debate

A abertura do programa foi dedicada ao desempenho da educação paulista, especialmente após a divulgação dos resultados do Ideb. O mediador questionou quais medidas seriam adotadas para elevar a qualidade do ensino e transformar São Paulo em referência nacional nos próximos quatro anos.

Tarcísio afirmou que sua gestão avançou na alfabetização infantil e apresentou como prioridades a expansão das escolas de tempo integral, o fortalecimento do ensino técnico, programas de recuperação da aprendizagem, formação continuada de professores e maior integração da tecnologia às salas de aula.

Haddad adotou uma linha crítica e argumentou que São Paulo perdeu posições em indicadores educacionais quando comparado a outros estados brasileiros. Segundo ele, a política educacional atual enfraqueceu o papel do professor e substituiu materiais didáticos por plataformas digitais, sem garantir infraestrutura adequada para sua utilização.

No confronto direto que se seguiu, o governador respondeu afirmando que os resultados precisam considerar também o avanço do ensino profissionalizante, destacando o aumento da participação de estudantes em programas de dupla formação.

Segurança pública domina os embates mais intensos

A segurança pública ocupou boa parte do debate e concentrou alguns dos momentos de maior tensão entre os candidatos.

Tarcísio apresentou números de sua administração relacionados ao combate ao crime, às ações na região da Cracolândia, à ampliação da rede de proteção às mulheres e ao fortalecimento das estruturas de inteligência policial. Também destacou a atuação integrada entre Polícia Militar, Polícia Civil, Ministério Público e Poder Judiciário.

Haddad contestou a leitura apresentada pelo governador e afirmou que houve crescimento dos casos de feminicídio e de outros crimes contra mulheres no estado. O petista defendeu uma estratégia baseada na integração entre polícias estaduais, Polícia Federal, Receita Federal, Ministério Público e órgãos de inteligência financeira para enfrentar o crime organizado.

Em outro momento, o debate sobre facções criminosas elevou o tom da discussão. Tarcísio citou uma fotografia de Haddad ao lado de uma mulher que, segundo ele, estaria ligada ao tráfico de drogas. O candidato do PT reagiu imediatamente, negou qualquer conhecimento sobre a situação e afirmou que a resposta ao crime organizado exige ações estruturadas, não apenas operações ostensivas.

Economia, tarifas e obras públicas

No segundo bloco, a discussão avançou para infraestrutura, comércio exterior e desenvolvimento econômico.

Os candidatos disputaram o protagonismo sobre a implantação do túnel Santos–Guarujá. Tarcísio ressaltou o papel do governo estadual na estruturação do projeto e no modelo de financiamento, enquanto Haddad enfatizou a participação do governo federal por meio de linhas de crédito e investimentos públicos.

As tarifas aplicadas pelos Estados Unidos sobre produtos brasileiros também entraram na pauta. Haddad defendeu medidas de apoio às empresas exportadoras e a abertura de novos mercados internacionais. Tarcísio afirmou que o estado adotou mecanismos para aliviar o impacto sobre a indústria paulista, como antecipação de créditos de ICMS e ampliação do acesso ao crédito.

No tema agronegócio, ambos apresentaram propostas para fortalecer o setor, embora por caminhos distintos: o governador destacou programas estaduais de financiamento e seguro rural, enquanto Haddad enfatizou pesquisa agrícola, inovação e recuperação de institutos de desenvolvimento tecnológico.

Privatizações e gestão estadual

O terceiro bloco concentrou as críticas sobre privatizações e concessões de serviços públicos.

Haddad questionou a venda da Sabesp, o modelo de concessões ferroviárias e a implantação do sistema de pedágio eletrônico, afirmando que o governo estadual precisa fazer uma avaliação mais rigorosa dos resultados dessas medidas. Também criticou a apresentação de obras ainda em andamento como realizações já concluídas da atual gestão.

Tarcísio respondeu destacando investimentos em saneamento, mobilidade urbana, habitação, saúde e infraestrutura, além de defender a continuidade das concessões como instrumento para ampliar a capacidade de investimento do estado.

O embate se estendeu para a saúde pública, os repasses estaduais, o programa SUS Paulista e a participação do governo federal em diferentes projetos executados em território paulista.

Encerramento da disputa

Nas considerações finais, Tarcísio pediu aos eleitores uma nova oportunidade para continuar seu projeto de governo, citando avanços em segurança, educação, saúde, habitação e infraestrutura. O governador também prometeu ampliar investimentos em transporte sobre trilhos e inteligência artificial aplicada aos serviços públicos.

Haddad encerrou o debate afirmando que diversas promessas do atual governo não foram cumpridas e que parte das obras apresentadas como resultados da gestão ainda não foi concluída. O petista também defendeu o legado de sua administração na Prefeitura de São Paulo e criticou a condução financeira da capital paulista.

O primeiro encontro entre os dois candidatos consolidou a percepção de que a disputa pelo governo paulista tende a ser polarizada e de alta intensidade, antecipando o tom que deve marcar os próximos confrontos das Eleições 2026.