O Brasil joga mal… e apita pior: A crise da arbitragem no Brasil

A crise que consome a arbitragem brasileira não acontece no vácuo. Ela é alimentada por um contexto que gera frustração generalizada: a baixa qualidade do espetáculo.

A premissa “o Brasil joga mal” não se refere à capacidade técnica dos jogadores, mas a uma constatação quantificável da baixa eficiência: o tempo de bola rolando no Campeonato Brasileiro é ínfimo. Qualquer erro do juiz do jogo do Brasil, por menor que seja, vira estopim para uma crise.

O problema do tempo: menos jogo, mais polêmica

Uma análise rigorosa do Brasileirão de 2025 revela um cenário desolador. Nas primeiras cinco rodadas, apenas 4% dos jogos atingiram 60 minutos de bola em jogo, o tempo recomendado pela FIFA.

A média foi de apenas 54 minutos e 35 segundos, num tempo total médio de partida que chegou a 100 minutos e 30 segundos. Na prática, o torcedor passa 46% do tempo assistindo a “não-futebol”, paralisações, discussões e, principalmente, a “cera”.

Essa baixa tolerância do público, que já se sente lesado, torna qualquer erro de arbitragem o estopim para uma indignação desproporcional. Paradoxalmente, as tentativas da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) de corrigir esse problema falharam, e a própria arbitragem é a responsável direta.

As regras que são ignoradas em campo

Para agilizar o jogo e combater a “cera”, a CBF implementou duas medidas principais em 2025, mas ambas se mostraram ineficazes por culpa da própria arbitragem. Contudo, ambas as medidas se mostraram ineficazes por culpa da própria arbitragem.

Para aqueles interessados em análises sobre o desempenho dos times e dos jogadores e como essas regras podem influenciar os resultados, a https://tips.gg/pt/ oferece um vasto conteúdo para entender mais sobre estratégias e novidades do futebol.

O sistema “Multiball”

Copiado da Premier League inglesa, o sistema posiciona 14 bolas ao redor do gramado para acelerar a reposição. Contudo, os dados mostram que a medida não surtiu efeito, e o tempo médio de bola rolando em 2025 não melhorou em relação a 2024.

A regra dos oito segundos

Uma nova diretriz passou a punir com escanteio o goleiro que segurar a bola por mais de oito segundos. A regra, no entanto, é sistematicamente ignorada pelos árbitros de campo na Série A. A conivência ou incapacidade dos árbitros em aplicar as próprias regras demonstra que a arbitragem é um agente ativo na manutenção do jogo mal jogado.

O colapso da percepção pública

A crise atual é marcada por uma rejeição pública massiva. Uma pesquisa indicou que a arbitragem do Brasileirão alcança uma taxa de rejeição de 65%. A principal queixa que unifica clubes, imprensa e torcedores é a falta de critérios nas decisões.

Em contrapartida, a CBF tenta combater essa percepção com relatórios estatísticos. Um documento sobre o primeiro turno do Brasileirão alegou:

• 82% de acerto em lances polêmicos: um universo de 65 lances contestados.
• 99,79% de acerto no “universo total de decisões”: incluindo lances triviais.

A CBF utiliza os 82% como prova de sucesso, mas o público foca nos 18% de erros admitidos (12 lances) em jogadas capitais. Em um esporte de alto rendimento, uma taxa de erro de 18% em lances decisivos é um índice catastrófico que justifica a rejeição.

A estatística de 99,79% de acerto é uma métrica de vaidade, diluindo erros graves em um oceano de decisões óbvias e mostrando o distanciamento da CBF. A prova disso é que, quase semanalmente, juízes são suspensos pela CBF após erros notórios, uma admissão de que os 18% de erros importam mais.

O paradoxo do VAR: A tecnologia que aumentou a desconfiança

CBF anuncia implementação do impedimento semiautomático a partir de 2026 (Imagem: Flickr/Luis Santos)

Implementado no Brasil em 2019, o Árbitro de Vídeo (VAR) foi vendido como a solução para as injustiças. Na prática, ele falhou e se tornou o principal motor da crise atual. A tecnologia não resolveu a falta de critério; apenas a transferiu do campo para uma cabine.

O colapso do VAR no Brasil se deve a três fatores:

• Abandono do protocolo: O princípio do VAR é intervir apenas em erros claros e óbvios. No Brasil, esse protocolo foi abandonado, com o VAR sendo acionado para lances puramente interpretativos.
• Lentidão crônica: As checagens no país demoram 46% a mais que o recomendado pela FIFA. Essa lentidão é um agente ativo do jogo mal jogado.
• Uso excessivo: O medo da “geladeira” criou um ciclo vicioso. O árbitro de campo terceiriza a decisão para a cabine, e o VAR chama o árbitro ao monitor para dividir a responsabilidade. O resultado é a paralisia do jogo, com o Brasileirão de 2025 superando o número total de intervenções de 2024 antes mesmo do fim do campeonato.

Esse caos decisório criou a “Loteria do VAR”. Rankings mostram o time mais prejudicado pela arbitragem do Brasil mudando a cada temporada. Em 2024, o Fluminense teve o maior saldo positivo e o Vasco o maior negativo.

Em 2025, o Vasco passou a ter o maior saldo positivo, enquanto o Corinthians amargava o maior negativo. Isso não sugere conspiração, mas algo pior: o caos.

A raiz do problema: Um árbitro “amador” em uma liga bilionária

Os erros em campo e o caos do VAR são sintomas. A doença é estrutural: em uma das ligas mais ricas do mundo, o árbitro de futebol brasileiro ainda é tratado como amador. A raiz está na remuneração. Árbitros não têm salário fixo ou vínculo empregatício; recebem um “cachê” por partida.

Valores médios para a Série A em 2025:

• Árbitro (FIFA/Master): R$ 7.280,00 por jogo
• Árbitro (CBF): R$ 5.250,00 por jogo
• Árbitro de Vídeo (VAR FIFA): R$ 4.370,00 por jogo

Esse modelo “freelancer” impede a dedicação integral ao treinamento. O senador e ex-jogador Romário diagnosticou o problema: “A arbitragem brasileira vem vivendo um caos porque ainda é tratada de forma amadora”.

O “R$ 0” na coluna de salário fixo do Brasil evidencia a origem da crise. O árbitro só recebe se for escalado, o que incentiva a submissão às diretrizes da comissão da CBF, e não a excelência.

Rumo à salvação: Profissionalização, tecnologia e transparência

Acuada, a CBF finalmente iniciou um movimento para atacar a doença, baseado em um tripé de soluções estruturais.

1. A Lei (Profissionalização)

O passo mais crucial é o ataque ao amadorismo. Em novembro de 2025, a Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado aprovou o Projeto de Lei 864/2019. Relatado pelo Senador Romário, o projeto prevê a criação de um vínculo empregatício entre árbitros e as entidades, garantindo salário fixo e direitos trabalhistas. O objetivo da nova lei de arbitragem é acabar com o “medo da geladeira” e permitir a dedicação integral.

2. A Tecnologia (SAOT)

Para combater a desconfiança no VAR, a CBF anunciou a implementação da Tecnologia de Impedimento Semiautomático (SAOT) para o Brasileirão e a Copa do Brasil a partir de 2026. O sistema, que utiliza câmeras e Inteligência Artificial, gera a linha de impedimento instantaneamente, eliminando a demora e a subjetividade das linhas traçadas à mão.

3. A Transparência (Áudios)

Para atacar a desconfiança, a CBF recebeu autorização da FIFA e da IFAB para divulgar os áudios das checagens silenciosas do VAR, além das revisões formais. A CBF se torna pioneira mundial nesse nível de abertura.

No curto prazo, isso pode piorar a crise de percepção ao expor a baixa qualidade técnica. No longo prazo, a aposta é provar que os erros são de incompetência, não de corrupção.

Do caos à credibilidade

A crise da arbitragem brasileira é real e profunda. O “apita pior” é consequência direta do “trata pior”. O futebol brasileiro trata sua arbitragem de forma amadora e colhe resultados amadores: um sistema caótico e sem credibilidade.

Contudo, pela primeira vez, o futebol brasileiro está atacando as causas. O tripé de soluções (Profissionalização, Tecnologia (SAOT) e Transparência Total) representa uma tentativa séria e estrutural de curar a doença.

O caminho para a credibilidade será longo, mas essas são as únicas medidas capazes de, talvez um dia, restaurar a confiança pública e garantir que o foco do jogo volte para o campo, e não para o apito do árbitro.